2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18374 Esas 2016/13302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18374
Karar No: 2016/13302

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18374 Esas 2016/13302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve tazminat verildiği bir davaya ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Dosya incelendikten sonra, borcun ödenmesi halinde dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesi yazılı sebeplerden düşeceği ve bu hususun kararda belirtilmesi gerektiği, ayrıca tazminata ilişkin dava ile ilgili olarak yargılamanın yapılabilmesi için harcın ödenmesi gerektiği gibi kanun hükümlerinin gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK'nın 354. ve 338. maddeleri, ayrıca Harçlar Kanunu'nun 32. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/18374 E. , 2016/13302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Tazminat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Borcun ödenmesi halinde dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesi yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)03.08.2019 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK"nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun"un 89/4. maddesi uyarınca da tazminat isteminde bulunulduğu, aynı Kanun"un 89/4. maddesindeki “İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü ile Harçlar Kanunu"nun 32. maddesinde yer alan “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz” hükmü uyarınca tazminata ilişkin dava ile ilgili olarak yargılamanın yapılabilmesi için harcının yatırılması gerektiği cihetle, şikayetçi vekiline eksik dava harcını tamamlaması hususunda süre verilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.