6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5176 Esas 2016/9618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5176
Karar No: 2016/9618
Karar Tarihi: 17.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5176 Esas 2016/9618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararı verildiği belirtiliyor. Kararın incelenmesinde, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, TCK'nın hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde veriliyor: 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi Suçu, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5176 E. , 2016/9618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hükümlülük,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
28.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.08.2014 günü temyiz eden sanıkların koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.