Görevi yaptırmak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19451 Esas 2016/9164 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19451
Karar No: 2016/9164
Karar Tarihi: 02.05.2016

Görevi yaptırmak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19451 Esas 2016/9164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine yükletilen görevi yapılmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi, ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Suç birden fazla görevliye yönelik olarak işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddeleri uygulanmadı. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamadı. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 27/1, 265 ve 267 maddeleridir. TCK 43/2. maddesi ise uygulanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/19451 E. , 2016/9164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun, birden fazla görevliye yönelik olarak işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.