Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20676 Esas 2014/12108 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20676
Karar No: 2014/12108
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20676 Esas 2014/12108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında beraat ve mahkumiyet kararları vermiştir. Ancak, temyiz mahkemesi kararı incelerken, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Yine de, sanıklarla ilgili diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Bununla birlikte, sanıkların mağdur ile arbede yaşadığı ve kovuşturmada sanığın mağdurun kendisine saldırdığını beyan ettiği ve yetkililerin bu beyanları kabul ettiği göz önüne alındığında, sanıkların teczeleri yerine beraatlarına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 26. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulması veya onanması kararları kesindir.
5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde: Geçmişe etkisi olmamakla birlikte, yürürlüğe girmeden önce temyiz yolu açık olan dosyalar hakkında bu maddede öngörülen kesinlik hükmü uygulanır.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın kesinleşen

3. Ceza Dairesi 2013/20676 E. , 2014/12108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate ve mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturmada mağdurun kendine saldırması üzerine mağdurla aralarında arbede yaşandığı ve kovuşturmada mağduru iteklediği şeklindeki beyanı, tanıkların mağdurun sanığa küfür etmesi üzerine sanıkla mağdur arasında arbede yaşandığı şeklindeki ifadeleri ve bunlarla uyumlu adli rapor karşısında sanığın tecziyesi yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.