5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6109 Esas 2014/215 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6109
Karar No: 2014/215

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6109 Esas 2014/215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itirazla ilgili olarak yapılan değerlendirmede, suç tarihi ve suça konu olan eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5607 sayılı yasaya aykırılık olduğu ortaya konulmuştur. Ancak, yasa değişikliği nedeniyle dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilmesi ve lehine maktu vekalet ücreti hükmedilememesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 1100 TL alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı kanunun 3. maddesi ve 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2013/6109 E. , 2014/215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1100 TL nin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğrudur, çoğunluğun tenkitli düzelterek onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Üye