... adına Av. ... ile... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında... 9. İş Mahkemesi tarafından verilen 09.06.2014 günlü ve 2013/824-2014/424 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi her iki taraf avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararına istinaden dosyaya sadece "...928 ve ...968 sicil sayılı ..Şti." işyerlerine ait müfettiş raporlarının eklendiği anlaşılmakla;
a)...279 sicil sayılı ... işyerinde,
b)...717 sicil sayılı ...Tur.İnş.San.Ltd.Şti. işyerinde,
c)...575 sicil sayılı ....Konf.Ürün.San.Tic.Ltd.Şti. ile ....Ltd.Şti. ortaklığı işyerinde, işyerlerinin şüpheli ya da sahte olduğuna ilişkin iddialar çerçevesinde müfettiş ya da kontrol memuru incelemesinin yapılıp yapılmadığının Kurumdan sorulup, yapılmışsa ilgili müfettiş ya da kontrol memuru raporlarının celp ve eklenmesi,
"...928 ve ...968 sicil sayılı ...Org.Gıda Tur.Tem.Tic.Ltd.Şti." işyerlerine ait müfettiş raporlarına istinaden kurumca hangi işlemlerin yapıldığının sorularak, davacının güncel hizmet döküm cetvelinin de eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, her iki taraf avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.