Esas No: 2020/28276
Karar No: 2022/5384
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28276 Esas 2022/5384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çaldığı matkabı satmış ve suçu ikrar etmiştir. Ancak, mağdurun zararının karşılanmaması nedeniyle tam bir iade söz konusu olmamıştır. Sanık, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığına dair bir değişiklik olduğu için, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Detaylı Açıklama:
- Suç: Hırsızlık
- Mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Sanık, çaldığı matkabı satmış ancak mağdurun zararı karşılanmamıştır.
- Sanık, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmıştır.
- TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.
- Ayrıca, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suç uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çaldığı matkabı tanık ...'a 20 TL.'ye sattığı, daha sonra yakalanan sanığın suçu ikrar ederek, sattığı matkabın yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, fakat tanık ...'ın zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında; iyiniyetli 3. şahıs olan tanık ..'ın zararının karşılanmaması nedeniyle tam bir iade söz konusu olmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
