Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5978 Esas 2014/5592 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5978
Karar No: 2014/5592
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5978 Esas 2014/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçuyla ilgili hükmü temyiz ettiği ve şikayetçinin işyerinden çalınan güvenlik kameralarının nasıl çalındığına dair herhangi bir görgü tespiti ya da beyanın olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın mala zarar verme suçunu ne şekilde işlediği belirlenmeden hüküm verilmesi uygun görülmemiştir. Kararın gerekçesiyle birlikte, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti onanırken, mala zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi,
- Mala zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/5978 E. , 2014/5592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın şikayetçinin işyeri dışında bulunan güvenlik kameralarını yuvasından kırarak ve sökerek çaldığının kabulü ile sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan dolayı da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, şikayetçinin işyerinden suça konu kameraların ne şekilde çalındığı, kameraların kablo veya yuvalarına zarar verilip verilmediğine dair dosya kapsamında herhangi bir görgü tespit tutanağı ya da beyanın bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle bu hususta bir tespit yapılarak sanığın sabit olan hırsızlık suçunun dışında ayrıca bu suç konusu kameraların dışında kalan mala zarar verme suçunu ne şekilde işlediği, sanığın eylemi ile kameraların yuvalarına veya kablolarına zarar verilip verilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, yapılacak bu tespite göre sanığın hukuki durumunun taktiri gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.