Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24145 Esas 2014/12101 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24145
Karar No: 2014/12101
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24145 Esas 2014/12101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi ile yolda yürürken kendisine hakaret eden ve yakasına yapışan katılanı, müdahale eden kardeşine vurduğu için yaraladı. Mahkeme, sanığın haksız tahrik altında olup olmadığına dair tartışma yapılmadan yeterli kanıt ve gerekçe olmadan hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Temyiz istemi 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme de yönelik olmasına rağmen mahkeme, sanığın hukuki yararı olmadığından temyiz isteminin reddedilmesine hükmetti.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6136 sayılı yasanın temyiz incelemesindeki hükümlerine uygulanırken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildiğinde uygulanır.

3. Ceza Dairesi 2013/24145 E. , 2014/12101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dilekçe kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu görüşüyle yapılan incelemede;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın gerekçeye yönelik temyizi olmayıp verilen hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, kardeşi ile yolda yürüdüğü sırada kendisine hakaret ederek, yakasına yapışıp parmağını çeviren katılanı, olaya müdahale eden kardeşine vurması üzerine yaraladığını savunması karşısında; tanık ... ile tanığın anlatımında isimlerini belirttiği ... ve ... dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre bu hususun sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yol açıp açmayacağı tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.