Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3302 Esas 2014/5591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3302
Karar No: 2014/5591
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3302 Esas 2014/5591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca \"mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, denetime tabi tutulma süresi belirlenirken hukuka aykırılık bulunmuştur ve bu nedenle karar BOZULMUŞTUR. Kararın düzeltilmesi suretiyle sanığın tekerrür uygulanması kararının \"takdiren 1 Yıl Süre ile\" ibaresinin çıkarılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 58/7. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/3302 E. , 2014/5591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetime tabi tutulma süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "takdiren 1 Yıl Süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.