5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34211 Esas 2016/13294 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34211
Karar No: 2016/13294
Karar Tarihi: 21.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34211 Esas 2016/13294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/34211 E. ve 2016/13294 K. sayılı kararına göre, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle suçlandığı ancak hükümlülüğü kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve diğer hukuki nedenlerle kararın bozulduğuna karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı için, sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozularak, dosyanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi ve 58/3. maddesi sayılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/34211 E. , 2016/13294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Belirlenen duruşma gününden önce celse açılıp duruşma yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 13/02/2013 tarih 2011/651 Esas 2013/40 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12197 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
b-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.