Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1514 Esas 2020/3196 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1514
Karar No: 2020/3196
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1514 Esas 2020/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yozgat Valiliği Merkez müdürlüğüne verdiği \"Adres Değişikliği Bildirim Listesi - Form D” belgesi üzerinde katılanlar hakkında köyde oturmadıklarına dair beyanda bulunarak kamu görevlisinin sahteciliği suçunu işlemiştir. Sanığın savunmaları karşısında gerçeğin ortaya çıkarılması için belirtilen tarihlerde köyde ikamet eden kişilerden kanaat oluşturacak sayıda yeterince tanık dinlenerek katılanların, suça konu Form-D nin düzenlediği tarihte köyde ikamet edip etmediklerinin araştırılması ve belgenin resmi belge niteliği taşıyıp taşımadığı hususu tartışılarak suç vasfı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/1514 E. , 2020/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, 05.04.2010 tarihinde Yozgat Valiliği Merkez müdürlüğüne verdiği "Adres Değişikliği Bildirim Listesi - Form D” belgesi üzerinde katılanlar hakkında köyde oturmadıklarına dair beyanda bulunarak kamu görevlisinin sahteciliği suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın savunmalarında katılanların yılın bazı aylarında köyde olmalarına karşın yılın büyük kısmında Yozgat şehir merkezinde ikamet ettiklerini, kendisinin form verdiği tarihte de köyde ikamet etmediklerini savunması, katılanların köyde oturduklarına dair 08.11.2010 tarihli jandarma tutanağı ve katılanlar tarafından sunulan belgeler bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; belirtilen tarihlerde köyde ikamet eden kişilerden kanaat oluşturacak sayıda yeterince tanık dinlenerek katılanların, suça konu Form-D nin düzenlediği tarihte köyde ikamet edip etmediklerinin araştırılması ve suça konu edilen belge altında imza bulunmaması da gözetilerek belgenin resmi belge niteliği taşıyıp taşımadığı hususu tartışılarak suç vasfı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.