Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/199 Esas 2012/3496 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/199
Karar No: 2012/3496
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/199 Esas 2012/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasında 1/2 paylarına sahip taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar veren mahkemece yargılama giderlerinin tamamının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak bu karar yanlıştır ve yargılama giderleri tarafların payları oranında tahsil edilmelidir. Bu sebeple hüküm kısmından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak tarafların paylarına göre 523.80 TL yargılama giderinin tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 6100 sayılı kanuna eklenen geçici 3. maddesi ve HMUK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/199 E. , 2012/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda ortaklar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı,taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir.Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... No’lu parselde tarafların 1/2’şer payları bulunmaktadır. Mahkemece taşınmazın satışına karar verilirken yargılama giderlerinin payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “523.80 TL yargılama giderinin tapu kaydındaki payları oranında taraflara aidiyetine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.