Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/186 Esas 2016/2288 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/186
Karar No: 2016/2288
Karar Tarihi: 08.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/186 Esas 2016/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihinin hatalı yazıldığı tespit edildi ve düzeltilebilir bir hata olarak kabul edildi. Sanığın savunmaları nedeniyle atılı suçtan soruşturma yapılan bir başka şahıs hakkındaki dava dosyasının araştırılması ve sanığın TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanamayacağının tartışılması gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. Kanun maddesi ise TCK'nın 192/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kişi suçun işlenmesi aşamasında kendiliğinden teslim olursa cezasında indirim yapılması öngörülmüştür.

9. Ceza Dairesi 2016/186 E. , 2016/2288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""29.09.2015"" yerine ""30.09.2015"" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın Cumhuriyet savcılığında ve mahkemede alınan savunmalarında ele geçirilen esrar maddesini "... İlçesi ... Köyünde ..." isimli kişiden aldığını beyan etmesi üzerine adı geçen şahıs hakkında da atılı suçtan soruşturma yapılarak dosyanın 02.10.2015 tarihinde 2015/31804 soruşturma numarası üzerinden... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderildiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/676 soruşturma numarasına kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan dosyanın akibetinin araştırılarak ... hakkında bir dava açılıp açılmadığı belirlenip, açılmış ise aslı yada onaylı örneği getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.