Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30472 Esas 2010/11469 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya genel haciz yolu ile yapılan takip de örnek (7) nolu ödeme emri 07/08/2009 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu yasal süresi içerisinde, 13/08/2009 tarihinde icra dairesine itiraz etmiş, ayrıca yine yasal süre içerisinde İİK"nun 58 ve 61. maddeleri koşullarında mahkeme ye şikayetini bildirmiştir. Takip talepnamesinden takibin somut bir belgeye dayanmadığı görülmekle şikayetin reddine dair karar sonucu itibariyle doğrudur.
SONUÇ  : Borçlu  vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru
mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.