Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19443 Esas 2016/9155 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19443
Karar No: 2016/9155
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19443 Esas 2016/9155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve tehdit suçları için verilen cezalar artık temyiz edilemez olduğundan bu suçların temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için ise temyiz isteği reddedilmemiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemeler sonucu sanığın suçlu olduğu kesin olarak belirlenmiştir. Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun bulunan eylemler sonucunda verilen cezalar da kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/19443 E. , 2016/9155 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."un, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.