Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23450 Esas 2014/12097 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23450
Karar No: 2014/12097
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23450 Esas 2014/12097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/23450 sayılı dosyada yer alan karar temyiz edilmiştir. Sanık, tiner bağımlısı olduğunu ve tedavi gördüğünü iddia etmiş, ayrıca sanık hakkında İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet kararı alınmıştır. Ancak, sanığın eylemi gerçekleştirirken hukuksal anlam ve sonuçları algılayıp yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında belirlenen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yanlış hesaplandığı tespit edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nin 32. maddesi (Düşkünlük durumu)
-TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri (Koronavirüs salgını nedeniyle alınan tedbirler doğrultusunda ceza indirimi/uygulanması)

3. Ceza Dairesi 2013/23450 E. , 2014/12097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/129191
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2010/612 (E) ve 2012/177 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tiner bağımlısı olduğunu, bu yüzden tedavi gördüğünü savunan sanığın beyanları ile birlikte hükümden sonra sanığın eşi tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçe ve ekindeki vesayet kararına göre sanık hakkında İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkmesinin 21.09.2013 tarih ve 2012/1203 Esas, 2013/613 Karar sayılı kararı ile vesayet kararı alınmış olmakla, eylemi gerçekleştirdiği sırada; eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı ve hakkında TCK"nin 32. maddesinin 1 veya 2. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediği konusunda rapor alınmadan, eksik soruşturma ve incelemeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre, sanık hakkında TCK"nin 86/1. fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 86/3-e fıkrası uyarınca artırılmasında 1 yıl 6 yerine yazılı şekilde 1 yıl 15 ay hesabı ile neticede fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.