Hırsızlık - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20358 Esas 2014/5588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Şile Orman İşletme müdürlüğüne devredilen fidanlık bölgede bulunan yer altındaki elektrik tellerinin sökülmek suretiyle çalındığının olay günü saat 22:00 sıralarında jandarma komutanlığına bildirilmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, olay mahallinde Sanık ... ile tanıklar Toprak madencilik isimli şirkette şantiye sorumlusu olan ... ve aynı şirkette roder operatörü olan ..." nin bulunduğunu, olay mahallinde yaptıkları incelemede ise yaklaşık 500 metre uzunluğundaki toprak bir alanın kazıldığını, 450 metre kadar kablonun çalındığını ve 50 metre kadar kablonun da yerde olduğunu ayrıca kazılan toprak alanın üzerinin roder aracı ile kapatılmaya çalışıldığını tespit etmeleri karşısında; Orman muhafaza memuru olan sanığın geçici olarak görevlendirildiği Avcıkoru mevkiindeki kamuya ait boş arazide mesai bitiminden sonra iş yaptırma gerekçesiyle temin ettiği maden şirketine ait kepçe ile toprak altından geçen kabloyu toprak altından çıkardığı, kazılan yerleri doldururken görevlilerce görüldüğünün olay mahallindeki sözkonusu tespit, tanık beyanları ve sanığın tutarsız savunma beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.