Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10904 Esas 2017/14295 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10904
Karar No: 2017/14295
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10904 Esas 2017/14295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- TCK 157/1: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"na ilişkin maddeleri içermektedir.
- TCK 62: \"Ceza kanunlarının uygulamasındaki zaman\"ın belirlenmesi ile ilgilidir.
- TCK 52/2-4: \"Dolandırıcılık suçu\"na ilişkin maddeleri içermektedir.
- TCK 50/1-a: \"Kasten yaralama suçu\"na ilişkin maddeleri içermektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri kapsamaktadır.
- CMK 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaştırma işlemleri ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulmuş mahkeme kararlarının gerekçelerini belirtme zorunluluğunu içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/10904 E. , 2017/14295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1,62, 52/2-4,50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.