Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36491 Esas 2014/5587 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36491
Karar No: 2014/5587
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36491 Esas 2014/5587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini ancak mahkemece bu gözetilmediği için kararın bozulduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın cezasının infazı devam ederken velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması gerektiği fakat kararda yalnızca altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluk uygulanması düzenlendiğinden hüküm bozuldu. Bu nedenle, hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarılarak yerine hapis cezasının infazı tamamlanana kadar sanığın 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması hükmü düzenlendi ve hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 ve 53/1-c, 53/3. maddeleri olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2013/36491 E. , 2014/5587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.