Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar vermğe - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2014/5585 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2503
Karar No: 2014/5585
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar vermğe - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2014/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık için infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya giren suçlar arasında yer aldığı ve uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle karar, temyiz itirazları yerinde bulunarak bozulmuştur. Kanun madde numaraları olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2503 E. , 2014/5585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermğe
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
29.11.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 29.11.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması
2-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK"nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.