5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31883 Esas 2016/13288 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31883
Karar No: 2016/13288
Karar Tarihi: 21.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31883 Esas 2016/13288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemiz tarafından benimsenen kararda belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu ve bu eserle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın aynı mağdura karşı birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediği, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/31883 E. , 2016/13288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve bu eserle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, ...Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 21/09/2010 tarih 2008/511 Esas 2010/338 sayılı mahkumiyetine dair kararın onanmasına ilişkin, 7. Ceza Dairesi"nin 27.11.2014 tarih, 2013/604 Esas, 2014/20001 Karar sayılı ilamının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.