Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2424 Esas 2014/5584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2424
Karar No: 2014/5584
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2424 Esas 2014/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ilk olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açılmış ancak sanık bu suçlardan beraat etmiştir. Ancak aynı eylem nedeniyle suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu işlediğine karar verilmiştir. Mahkeme ceza verirken ise sanığın mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Sanığın ayrıca 4.000.00 TL para cezasıyla cezalandırılmasında yasa maddelerine uyulmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerekmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri göz ardı edilerek adli para cezası uygulanması yanlıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/2424 E. , 2014/5584 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/120508
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/125 (E) ve 2010/810 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, yargılama sonucunda sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraatine, eyleminin suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan dava nedeniyle değişen suç vasfından dolayı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanığın ayrıca 4.000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, adli para cezasının gün karşılığı kabul edilen miktarı ve uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6, 5237 sayılı TCK"nın 52. maddelerine aykırılık meydan getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.