Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/317 Esas 2016/5042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08.07.2015 tarihinde malikini bilmediği ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarparak kaçması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracın hasarlandığını belirterek, çarpan araç malikinin trafik tescil müdürlüğünden araştırılarak tespit edilmesini belirterek hasar bedeli ve değer kaybı talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 119/1-b bendinde belirtilen eksikliğin davacı tarafça verilen süre içinde tamamlanmaması nedeni ile davacının davasının 6100 sayılı HMK"nin 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.