Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2517 Esas 2014/5582 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2517
Karar No: 2014/5582
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2517 Esas 2014/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında sanık suçlamaları kabul etmedi. Olayın tek görgü tanığı Şevketin, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu tespit edildi. Bunun üzerine, olayın yaşandığı gün ve saatlere ait hava koşulları Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü'nden sorulması, uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekiyordu. Ancak, eksik kovuşturma sonucunda karar verildiği için, sanığın müdafinin temyiz itirazı kabul edildi ve karar BOZULDU.
Kanun Maddeleri: Eksik kovuşturma nedeniyle kararın bozulması ilkesi, Ceza Muhakemeleri Kanunu madde 223/2. ve 231/3. hükümlerine dayanarak verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2517 E. , 2014/5582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/123160
MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2010/778 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, olayın tek görgü tanığı Ş.. Ö.."ın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü"nden sorulması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde ve olayın meydana geldiği şartlarda, tanık Şevketin bulunduğu yerden sanığı ayakta ve araç içerisinde görüp tanımasının mümkün olup olmadığının tespiti için, uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.