Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/188 Esas 2020/5369 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/188
Karar No: 2020/5369
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/188 Esas 2020/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kasko sigortası ile sigortalı olan aracı için sigortalıya ödediği 10.327,00 TL sigorta tazminatının davalı belediyenin çalışanlarının otopark girişindeki bariyeri araç girişi sırasında kaldırması nedeniyle meydana gelen zarar sonucu olduğunu belirterek, ödemenin davalıdan tahsili için açtığı davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 9.750,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması sebebiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 49. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 106, 107. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2019/188 E. , 2020/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan araç için sigortalıya 10.327,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, bu nedenle sigortalının haklarına halef olunduğunu, söz konusu zararın davalı belediyenin çalışanlarının otopark girişindeki bariyeri araç girişi sırasında kaldırması nedeniyle meydana geldiğini ve otopark görevlilerinin kusurlu olduğunu, ödemenin davalıdan tahsili için yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla, sigortalıya yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.750,00 TL"nin ödeme tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 499,00 onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.