Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3268 Esas 2019/6209 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3268
Karar No: 2019/6209
Karar Tarihi: 14.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3268 Esas 2019/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda dava, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz başvurusunda, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik araştırma ile verildiği, tanık ifadesinin atf-ı cürüm niteliğinde olduğu, eylemin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçunu oluşturduğu ve adli arama kararı olmadan yapılan ikamet aramasının maddi delil olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiş ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca yapılmıştır. Ayrıca, temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmesi ve salıverilme talebinin reddedilmesi de bu kanun maddesine dayandırılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/3268 E. , 2019/6209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/06/2017 tarihli, 2017/125 esas ve 2017/81 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, tanık Hüseyin"in beyanının atf-ı cürüm niteliğinde olduğundan hükme esas alınamayacağını, eylemin "kullanmak uçun uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, adli arama kararı olmadan ikamet araması yapıldığından ele geçen maddelerin maddi delil olarak hükme esas alınamayacağını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.