Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5716 Esas 2019/2408 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5716
Karar No: 2019/2408
Karar Tarihi: 15.04.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5716 Esas 2019/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk ağır ceza mahkemesinde nitelikli yağma suçuyla ilgili davada sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak başvuru reddedilmiştir. Sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda akıl hastalığı belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 32. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu kısmı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 32. Maddesi: Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu veya Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5716 E. , 2019/2408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda; “Sanığın doğum tarihini bilmediği, 16 yaşında olduğunu söylediği, zamana yönelik kavramlarda net bilgiler veremediği ve karmaşaya düştüğü, bir çok soruya "Ben bilemem" diyerek cevap verdiği, özel eğitime gittiğini söylediği ancak nereye gittiğini bilmediğini ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun annesinin oğlunun 2 yıl önce kendisini silahla yaraladığını ve 3 kez beyin dokusunun değiştiğini beyan ettiğinin” bildirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 32. maddesi gereğince, "Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesi sağlık kurulu ya da Adli Tıp Kurumunun raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.