Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/794 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/794
Karar No: 2016/2287
Karar Tarihi: 08.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/794 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen hükümler incelendi. Sanıkların suçları kabul edildi ve cezaları azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlendi. Ancak, bir sanığın hüküm kurulurken istinabe yoluyla alınan savunması kanuna aykırı olduğundan bu kısım bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı dikkate alındı ve suçun kanuni tanımında yer alan fiili diğer sanıkla birlikte gerçekleştiren sanığın TCK'nın 37. maddesi çerçevesinde sorumlu tutulması gerektiği belirtildi. Detaylı kanun maddeleri 53, 37, ve 39 olarak belirlendi.

9. Ceza Dairesi 2015/794 E. , 2016/2287 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : . . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar....ve ..... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, suçun kanuni tanımında yer alan fiili diğer sanık ... ile birlikte eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştiren sanık ... TCK"nın 37. maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerekirken hakkında TCK"nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafii ile sanıklar ... ve .... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

CMK"nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasına dayalı olarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.