MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.01.2013 tarihinde müvekkil ... Sigorta AŞ’ye kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalıların sorumluluğundaki rögar kapağından dolayı meydana gelen trafik kazasında hasar oluştuğunu, müvekkilinin hasar bedelini sigortaya ödediğini, alacağın tahsili için ... 10.İcra Müdürlüğünün 2014/762 sayılı takibi ile davalı aleyhinde 2.529,30 TL asıl alacak için ... İlçe Belediyesi"ne ilamsız icra takibi başlattığını, ... İlçe Belediyesi"nce vaki takibe itirazlarında sorumluluğun Büyükşehir Belediyesi ve ..."ye ait olduğunun belirtilmesi üzerine yapılan başvurunun ret edilmesi üzerine somut davanın açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.529,30 TL alacağın 28.02.2013 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın kabulü ile 2.529,30 TL"nin 28.02.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... başkanlığından tahsiline, davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yokluğundan dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, idarenin kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmıştır. Hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu"nun 2.maddesi uyarınca idari yargı yerinde açılması gerekir. Bu durumda mahkemece, davanın HMK 114/1-b.maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadığından HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.