5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14351 Esas 2016/13283 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14351
Karar No: 2016/13283

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14351 Esas 2016/13283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/14351 E. ve 2016/13283 K. sayılı kararın temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmaması üzerine dosyanın esasına geçildiği belirtilmiştir. Yargılama süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra başka bir nedene rastlanılmadığı belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairelerinin de kabul ettiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve şikayetin de yapısını değiştirmediği ifade edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen bir kararın da mevcut olduğu belirtilerek, bu dosyanın birleştirilmesi ve suçun birden fazla işlenip işlenmediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi: \"Aynı kanuna muhalefeti teşkil eden yeni bir fiil işlenmesi halinde, daha ağır ceza verileceği hükümdedir.\"
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 141

19. Ceza Dairesi 2015/14351 E. , 2016/13283 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve bu eserle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 24/12/2013 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.