Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık müdafilerinin duruşmaya katılımı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına ve takdiri indirime; sanık müdafinin ise temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ceza miktarına ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini tek vekaletnameye dayalı olarak aynı vekil ile temsil ettiren ölenlerin mirasçıları ile olay nedeniyle yaralanan ..."ın lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, olay nedeniyle yaralanan katılan... davada kendisini vekil ile temsil ettirmemesi karşısında vekalet ücretinin hangi katılan lehine takdir edildiği belirtilmeden, karışıklığa yol açacak şekilde ""sanıktan alınarak katılan asillere ayrı ayrı verilmesine"" şeklindeki ibare ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili bendindeki “katılan asillere” ibaresinin çıkartılarak yerine “katılanlar ... ve ..."a” ibarelerinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

04/12/2015 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....huzurunda, duruşmada sanık ... savunmasını yapmış bulunan Av. ... gelmiş olduğu anlaşılmakla 04/12/2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.