Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2096 Esas 2014/5578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2096
Karar No: 2014/5578
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2096 Esas 2014/5578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin 1412 sayılı CMUK'un 305/2. fıkrasını iptali kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren tüm adli para cezalarının temyize tabi olduğu belirtildi. Ancak dosyada bozma nedeni bulunmadığı için hüküm onandı. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihine kadar verilen adli para cezalarının temyiz edilebileceği, 5237 Sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 35. maddesiyle ilgili bir aykırılık tespit edilmediği ifade edildi.

13. Ceza Dairesi 2013/2096 E. , 2014/5578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 07.10.2009 tarihli 2006/65 E. ve 2009/114 K. sayılı 1412 sayılı CMUK"un 305/2. fıkrasını iptali kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin yürürlük tarihi olan 14.04.1011 tarihi arasında karar verilen tüm adli para cezalarının temyize tabi olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.