Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3603 Esas 2015/6380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Sanık ..."ın suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde fiili gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesinde düzenlenen “müşterek faillik” hükümleri yerine, aynı Kanun"un 39. maddesi uyarınca “yardım etme”den hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk...ın annesinden televizyonun suça sürüklenen tarafından... isimli kişiye bırakıldığının öğrenildiği ve televizyonunun buradan bulunarak yakınana iade edildiği, televizyonun alındığı ... isimli kişinin televizyon bozuk olduğundan alım satıma konu olmadığını, suça sürüklenen çocuğun daha sonra alacağını söyleyerek gittiğini, daha sonra polislerin gelerek televizyonu aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; iade sırasında televizyonun durumu da araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.