Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16842 Esas 2014/12077 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16842
Karar No: 2014/12077
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16842 Esas 2014/12077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İçtihat metni incelendiğinde, yaralama suçundan verilen hüküm kesinleşmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı bozulmuştur. Sanığın tahtaları sökerek, mala zarar verme kastıyla hareket ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir. Kararın gerekçesi ve delilleri dikkate alındığında, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanunlar ve madde numaraları ise şöyledir: 5320 sayılı CMK'nın geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/16842 E. , 2014/12077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan katılanlar vekili, sanık müdafii ve sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Sanığın katılanlara ait olduğunu bildiği tahtaları söktüğü, mala zarar verme kastı ile hareket ettiği anlaşıldığına göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.