Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19264 Esas 2015/9227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının tümü çekişmeli taşınmazların tarafların babası ..."ye ait olduğunu, murisin çocuklarından herhangi birine verip vermediğini, davalıya satıp satmadığını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında davacının miras payı oranında davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 410 ve 411 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/5 payının davacı mirasçıları adına, 4/5 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ..."nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu 101 ada 411 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin davalı tarafından yapıldığı yine dava konusu her iki taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davalı tarafından dikildiği, bu hususun davacı tarafından 27.12.2011 tarihinde yapılan keşifte de açıkça beyan edildiğinin belirlenmesi karşışında Mahkemece hüküm yerinde taşınmazlar hakkındaki tescil hükmünden sonra; ev ve ağaçların davalıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.