MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ve ..."ın hükümlülüğüne, ..."ın beraatine, diğer sanıklar hakkındaki davaların düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ... müdafi yerine sanığa tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu ve bu itibarla sanık müdafınin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Katılan vekilinin kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizi ile sanıklar ... ve sanık ..."m temyizine gelince;
Resmi belgede sahtecilik suçu açısından, suç tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4.maddelerinde öngörülen zaman aşımı süreleri tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/2 (765 sayılı TCK.nun 339/1.) maddesi kapsamında memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların işlediği iddia olunan "memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının gerçekleşmediği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; suç tarihi olan 23.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar anılan zaman aşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8.maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.