5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12094 Esas 2016/13278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12094
Karar No: 2016/13278
Karar Tarihi: 21.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12094 Esas 2016/13278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12094 E. ve 2016/13278 K. sayılı kararda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmektedir. UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş olan kararlar da dikkate alınarak, sanığın bir suç işleyip işlemediği ve hakkinda TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması zorunlu görülmüştür. Bu sebeple karar bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun mahkumiyeti hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu)
- TCK'nin 43/1. maddesi (tekerrür)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu)
19. Ceza Dairesi         2015/12094 E.  ,  2016/13278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu olan eserle ilgili şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında,... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 25/09/2012 tarih 2011/768 Esas 2012/838 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8099 esasında ve ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 25/09/2012 tarih 2011/769 Esas 2012/847 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8118 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosyaların getirtilip incelenerek, mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.