Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6559 Esas 2013/8062 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6559
Karar No: 2013/8062
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6559 Esas 2013/8062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı olan kişi 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davayı reddetmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, ancak kararı dava dilekçesinde sadece ecrimisil isteği yönünden değer bildirildiği için bozmuştur. Mahkeme daha sonra işlem yaparak davayı tekrar inceleyip kısmen kabul etmiştir. Dosya incelendiğinde, davalının kayıtlı davacıya ait taşınmaza haklı bir nedene dayanmadan müdahale ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle dava kabul edilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: İçtihat Metni'nde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6559 E. , 2013/8062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının sera kurmak ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, dava dilekçesinde sadece ecrimisil isteği yönünden değer bildirildiği, elatmanın önlenmesi talebi bakımından bir değer bildirilmediği ve bu değerler üzerinden neticeye gidildiği, elatıldığı iddia edilen taşınmazın değerinin belirlenmesi, bu değer üzerinden harç ikmali yapıldıktan sonra işin esasına girilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 210 ada 4 parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 863.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.