Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26617 Esas 2016/9139 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26617
Karar No: 2016/9139
Karar Tarihi: 28.04.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26617 Esas 2016/9139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve suçun kişilerin huzur ve sükununu bozmak olduğu belirtiliyor. Mağdurun şikayetçi olduğu ancak duruşmada dava katılanı olarak kabul edilip edilmediği konusunda karar verilmediği belirtilerek dosya inceleniyor ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçiliyor. Kararda, katılanın temyiz iddialarının yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davasının reddedilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri referans gösteriliyor. CMK'nın 260/1. maddesi, hükmün temyiz edilebilirliğini açıklarken; 237/2. maddesi, suçtan zarar gören mağdurun davaya katılma hakkını düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/26617 E. , 2016/9139 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdur ..."in soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın; kovuşturma aşamasında mağdurun duruşmada dinlenip davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."in davaya katılan, avukatınında katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.