4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/31119 Esas 2014/190 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31119
Karar No: 2014/190
Karar Tarihi: 14.01.2014

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/31119 Esas 2014/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sabıkasında yer alan elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca tekrar suçlu kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen \"eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler\" toplam tutarının ödenmediği belirlendiği için, mahkeme bu hususun sonuca etkili olmadığına karar vermiştir. Sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi çerçevesinde çektirilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı kanun, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f maddesi, 6352 sayılı kanunun 82. maddesi, TCK'nun 163/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2012/31119 E. , 2014/190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve sanık hakkında kamu davası açılmadan zararı tazmin ettiğinin anlaşıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış ise de; kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 Sayılı CMK ’nun 231 maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Açıklanan nedenlerle sanığın sabıka kaydında yer alan elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2.maddesi hükmüne nazaran tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın karar yerinden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.