Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3252 Esas 2014/5573 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3252
Karar No: 2014/5573
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3252 Esas 2014/5573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konutta dokunulmazlığı ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Konutta dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen cezada kişi sayısı dikkate alınarak TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Hırsızlık suçunda ise, hüküm açıklandığında sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan TCK'nın 50/1-f maddesi çiğnenmiştir ve teşebbüs hükümleri uygulanarak hüküm verilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur ve ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/3252 E. , 2014/5573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Kişi sayısı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
2-Kesintisiz takip bulunmayan olayda sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.