MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ..."a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dava açıldığı halde, bu suçlarla ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Oluşa, müştekilerin ve tanıkların beyanlarına göre; sanıklar ... ve ..."ın suç tarihinde müştekinin sahipliğini yaptığı spor kulübüne gidip; kulüp kapısının açılmasıyla içeridekilere saldırdıkları anlaşıldığından suçun cebir kullanılarak işlendiği, bu durumda meşru bir rızanın varlığından da söz edilemeyeceği anlaşıldığından; her iki sanığın, işyeri dokunulmazlığını birden fazla kişiyle birlikte ihlal etmeden, iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.