Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2364 Esas 2014/4238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıf.)
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/121-2013/92

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.10.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve vekilleri tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Öte yandan aile mahkemelerinin görevleri de 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır.
Bu açıklamalar karşısında davaya Asliye Mahkemesince bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Aile Mahkemesi sıfatıyla işin esasının incelenip hükme bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.