Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9401 Esas 2015/6375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9401
Karar No: 2015/6375
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9401 Esas 2015/6375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gündüzden sayılan vakte düşen zaman diliminde, şikayeti devam eden yakınanın sağlam ve muhkem yapıdaki aracının camını kırarak hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 13.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4; 151/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/9401 E. , 2015/6375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.02.1938 günlü, 1937/23 – 1938/9 ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayla ilgili 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 102/3 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4; 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda;zamanaşımı yönünden 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesindeki tanıma göre gündüzden sayılan vakte düşen zaman diliminde, şikayeti devam eden yakınanın sağlam ve muhkem yapıdaki aracının camını kırarak hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olar 13.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanan 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.