Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının İstanbul İcra Dairelerinde başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlunun İstanbul İcra Dairelerinin yetkisiz olduğundan bahisle yapmış olduğu itirazı üzerine İstanbul 3.İcra Mahkemesince 10.6.2008 tarihli karar ile yetki itirazı kabul edilmiş, Adapazarı İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verdiği görülmüştür. Bu karar, 05.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 10.03.1999 tarih, 1999/12-128 E. - 1999/132 K.sayılı kararında da belirtildiği üzere yetkisizlik kararına karşı yapılan karar düzeltme süresi de geçtikten sonra kararın kesinleşmesi üzerine 10 gün içinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi zorunludur.
Somut olayda gözlendiği gibi İstanbul 3.İcra Mahkemesinin 05.08.2008 tarihinde kesinleşen yetkisizlik kararı HUMK.nun 193.maddesinde belirtilen 10 günlük süreden sonra 11.09.2008 tarihinde yetkili Sakarya İcra Dairesine gönderilmiştir. Bu durumda, Sakarya İcra Mahkemesince yapılması gereken iş; kamu düzenine ilişkin ve mahkemece re"sen gözetilmesi gereken (süresiz şikayete tabi) HUMK.nun 193.maddesi gereğince "Takibin Açılmamış Sayılmasına" karar vermek gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenerek takibin iptaline ve alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.