Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3247 Esas 2014/5571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3247
Karar No: 2014/5571
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3247 Esas 2014/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlal suçunda sanık hakkında ceza artırımı uygulanmayarak yanlışlık yapılmıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanamazken, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için de 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanamamıştır. Bu nedenle, hükmün kısmen bozulması gerekmektedir. Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümde 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası tümden çıkarılmalıdır. Hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümde ise, TCK'nın 53/3 maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması tümcesi çıkarılmalıdır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/3247 E. , 2014/5571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, kişi sayısı dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının ve hırsızlık suçu bakımından, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümde, 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının tümden çıkarılması ve hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümde, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “TCK"nın 53/3 maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.