Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2015/6374 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10736
Karar No: 2015/6374
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2015/6374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayeti devam eden bir yakınanın evine pencere zorlayarak girdiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edildiğinde, sanığın suç tarihinden zamanaşımının geçtiği ortaya çıkmış ve bu nedenle dava düşmüştür. Mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık yeniden yargılanmamıştır çünkü zamanaşımı nedeniyle dava düşmüştür. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10736 E. , 2015/6374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayeti devam eden yakınanın evine gündüz vakitlerinde penceresini zorlayarak açmak şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15.07.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.