Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25261 Esas 2016/5029 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, 07.09.2008 tarihinde davalı ... ’ye zorunlu trafik sigortalı aracın .... şehrinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaraladığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ....’de geçerli 3. Şahıs sorumluluk zorunlu trafik sigortası genel şartlarına göre sigortalı araç içerisinde seyahat edenlerin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.