MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Niteliki mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,ancak:
1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması nedenlerinin kararda gösterilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararda; 6222 sayılı Yasa"nın 18/1 maddesi gereğince hükmolunan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma güvenlik tedbirinin cezanın infazının tamamlanmasından itibaren 1 yıl geçmesiyle kendiliğinden sona ereceğinin belirtilmesi gerekirken 6222 sayılı Yasa"nın 18/6 maddesinin hapisten çevrili adli para cezasını kapsamayıp yalnızca seçenek tedbirlere ilişkin olduğu gözetilmeden kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl süreyle seyirden yasaklanma güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2019  gününde oybirliğiyle karar verildi.